Τέμπη – Καπερνάρος: Η απάντησή του για τις τεχνικές εκθέσεις που «βλέπουν» αλλοιώσεις στα τρία βίντεο του εμπορικού τρένου

Δήλωση με την οποία απαντά στις δύο νέες τεχνικές εκθέσεις που παρουσίασαν ειδικοί επιστήμονες, υποστηρίζοντας ότι αποδομούν τα συμπεράσματα της ΔΕΕ, σχετικά με τα τρία βίντεο της εταιρείας Interstar για τη σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη, έκανε ο Βασίλης Καπερνάρος δικηγόρος της εν λόγω εταιρείας security η οποία είχε αναλάβει τη φύλαξη και βιντεοεπιτήρηση του σιδηροδρομικού δικτύου.

Αναλυτικά η δήλωση Καπερνάρου:

Τα τρία VIDEO που κατατέθηκαν στον Εφέτη ανακριτή και που αφορούν την εμπορική αμαξοστοιχία της 18/02/2023, σε σχέση με τους αυτοαποκαλούμενους «ειδικούς επιστήμονες», οι οποίοι είναι «ειδικότεροι» και «αξιοπιστώτεροι» από τους κανονικούς πραγματογνώμονες που ορίσθηκαν από τη Δικαιοσύνη, αλλά και από τους νόμιμους και κανονικούς επιστήμονες της ΔΕΕ της ΕΛΑΣ.

Την 11/04/2025, ο Εμμανουήλ Παπαδάκης, «Καθηγητής Προηγμένων Μαθηματικών Μοντέλων», κατά δήλωσή του, συμμετείχε σε συνέντευξη τύπου η οποία αναπαράχθηκε στο σύνολο σχεδόν των ελληνικών ΜΜΕ, αλλά και στον ξένο Τύπο. Στη συνέντευξη αυτή ο εν λόγω κύριος αναφέρθηκε στο άτομό μου, όσον αφορά στη συμμετοχή μου στην κατάθεση των τριών VIDEO που προσωπικά κατέθεσα στον κ. Εφέτη ανακριτή, ο οποίος χειρίζεται την έρευνα της υπόθεσης των Τεμπών. Και τούτο διότι είχα υποχρέωση ως πολίτης και δικηγόρος να το πράξω ενσυνειδήτως.

Για τα τρία αυτά VIDEO ο εν λόγω Καθηγητής, εμφανιζόμενος στην εκπομπή αυτή ανέφερε τα παρακάτω, τα οποία, κατά λέξη απομαγνητοφωνημένα, έχουν ως εξής:

«Κοιτάξτε, δεν μπορούμε να σας πούμε πολλά πράγματα για τα βίντεο αυτή τη στιγμή, τα τρία βίντεο του κ. Καπερνάρου. Το βασικό, όμως, είναι ότι η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, ενώ έκανε μία έρευνα, έχει διαπιστώσει μόνο τη διαδρομή των βίντεο από το στικάκι του κ. Καπερνάρου στον σέρβερ της εταιρείας, αλλά δεν υπάρχει σύνδεση με το φυσικό μέσο της καταγραφής τους, δηλαδή τα καταγραφικά. Επίσης, έχει κάνει μία άλλη παράλειψη την οποία εμείς την είχαμε τονίσει ότι δε θα έπρεπε να έχει γίνει. Δεν έχει στείλει τα μεταδεδομένα αυτών των βίντεο. Έτσι, κάθε βίντεο έχει και μία εισαγωγή που λέει σε αυτό το μηχάνημα που θα το παίξει πως θα παιχτεί και εκεί πέρα υπάρχουν πολλές πληροφορίες, και όλα τα γνήσια βίντεο έχουν πολύ πλήρη μεταδεδομένα.

Τα μεταδεδομένα των βίντεο, τα οποία παραλάβαμε εμείς από το στικάκι του κ. Καπερνάρου και είναι απόλυτα πιστά αντίγραφα, γιατί προήλθαν μέσα από την ανάκριση και είναι απόλυτα, δεν έχουν μεταδεδομένα με ημερομηνία που να πιστοποιεί πότε ελήφθησαν. Οι ημερομηνίες είναι όλες πλαστογραφημένες στο μηδέν – μηδέν – μηδέν – μηδέν (0000). Και λέω, τονίζω τη λέξη πλαστογραφημένες διότι υπάρχει μία ημερομηνία που στα γνήσια βίντεο δεν αλλάζει ποτέ. Η ημερομηνία και η ημεροχρονολογία της δημιουργίας τους, της πρωτογενούς δημιουργίας τους.»

Όπως συνάγεται, λοιπόν, από τα λεγόμενα του κ. «Καθηγητού», εγώ πλαστογράφησα τα βίντεο είτε ως αυτουργός ή συναυτουργός ή συνήργησα ως άμεσος ή απλός συνεργός ή ηθικός αυτουργός ή (έστω) ως χρήστης των βίντεο αυτών επί των οποίων, ενώ ενήργησε με την έρευνά της η Διεύθυνση Εγκληματικών Ερευνών της ΕΛΑΣ, δεν διεπίστωσε την πλαστογραφία τους. Συνεπώς, συνεργοί μου και οι διενεργήσαντες της Διεύθυνσης Εγκληματικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ.

Τον εν λόγω «Καθηγητή Προηγμένων Μαθηματικών Μοντέλων», ο οποίος διεπίστωσε την «πλαστογραφία» κατά την «επιστημονική» του διαπίστωση επί των βίντεο, κατεμήνυσα την 16/04/2025 ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών. Ήδη, η μήνυση αυτή ευρίσκεται στα χέρια αρμόδιου Εισαγγελέα. Την ώρα όμως – προσέξτε – που έπρεπε να αναφέρω τα στοιχεία του μηνυομένου στη μήνυσή μου, διεπίστωσα ότι ο «Καθηγητής», έρχεται από το «πουθενά» και κατοικεί στο «πουθενά», αφού αποκρύπτει την κατοικία του. Χρησιμοποιεί ταχυδρομική θυρίδα με τηλέφωνο επικοινωνίας, στο οποίο του τηλεφώνησα πάμπολλες φορές, αλλά ως απάντηση ελάμβανα ότι: «ο αριθμός που καλείτε δε χρησιμοποιείται». Αντιλαμβάνεσθε λοιπόν!

Να σημειωθεί δε ότι ένας άλλος «ειδικός» ή «εξειδικευμένος εμπειρογνώμων» ή «καθηγητής» ή όπως αλλιώς αυτοπροσδιορίζεται (με ειδοποίησαν σήμερα – Τρίτη 06/05/2025) με το ονοματεπώνυμο Φεντερίσκος Καράσκος, είναι στην ίδια ομάδα με τον μηνυόμενο, ομαδάρχης της οποίας είναι ένας άλλος «ειδικός επιστήμων» με το ονοματεπώνυμο Βασίλειος Κοκοτσάκης.

Γι’ αυτούς ήδη επεξεργάζονται συνεργάτες μου στοιχεία και συλλέγουν πληροφορίες για τις «επιστημονικές τους απόψεις», οπότε θα τα ξαναπούμε προσεχώς στο πεδίο.

Οι τεχνικές εκθέσεις που «βλέπουν» αλλοιώσεις στα βίντεο

Υπενθυμίζεται ότι τις δύο νέες εκθέσεις παρουσίασαν στην εκπομπή «Αντιθέσεις» στο ΚΡΗΤΗ TV, ο Φεντερίκο Καράσκο, ειδικός στην Τεχνητή Νοημοσύνη, την Κυβερνοασφάλεια και τα Ψηφιακά Πολυμέσα, ιδρυτής της πολυεθνικής εταιρείας Graypes και μέλος της Τεχνικής Συμβουλευτικής Ομάδας συγγενών των θυμάτων, ο Βασίλης Κοκοτσάκης, τεχνικός σύμβουλος συγγενών και τραυματιών, και πραγματογνώμονας σε υποθέσεις πυρκαγιών και εμπρησμών και ο Δρ. Μανώλης Παπαδάκης, καθηγητής προηγμένων μαθηματικών μοντέλων και ανάλυσης εικόνας και ήχου στο Πανεπιστήμιο του Χιούστον (Τέξας, ΗΠΑ).

Όπως αναφέρει το neakriti, η μία έκθεση είναι 90 σελίδων και τιτλοφορείται «Τεχνική έκθεση σχετικά με τις εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης της Δ.Ε.Ε. για τα βίντεο της Interstar». Η δεύτερη είναι 69 σελίδων και τιτλοφορείται «Τεχνική έκθεση σχετικά με τα βίντεο Interstar».

Βασικά συμπεράσματα της νέας τεχνικής ανάλυσης

Σύμφωνα με τον Βασίλη Κοκοτσάκη και την ομάδα του, τα τρία επίμαχα βίντεο που μέχρι πρότινος χαρακτηρίστηκαν ως «γνήσια» και αξιοποιήθηκαν από τις αρχές, δεν πληρούν τις απαραίτητες τεχνικές προϋποθέσεις για να θεωρηθούν αξιόπιστα τεκμήρια.

Η έκθεση αναφέρει ότι: «Δεν συντρέχουν σε κανένα σημείο οι τεχνικές συνθήκες που να επιβεβαιώνουν τα συμπεράσματα της ΔΕΕ. Αντιθέτως, ενισχύονται οι παρατηρήσεις και επισημάνσεις που είχαν εκφραστεί ήδη από τα πρώτα στάδια της ανεξάρτητης ανάλυσης, και αφορούν τη διαχείριση και την ακεραιότητα του ψηφιακού υλικού».

Η ομάδα των εμπειρογνωμόνων, που εκπροσωπεί συγγενείς θυμάτων και τραυματιών, απορρίπτει ευθέως τα συμπεράσματα των δύο εκθέσεων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) – μιας 6σέλιδης (αριθμ. πρωτ. 3022/21/8925/5-γ’) και μιας 30σέλιδης (αριθμ. πρωτ. 3022/21/8925/4-στ’) – χαρακτηρίζοντας τις αναλύσεις τους τεχνικά ανεπαρκείς, ελλιπώς τεκμηριωμένες και ασαφείς ως προς τα δεδομένα και τη μεθοδολογία.

Κρίσιμες παρατηρήσεις από την ανεξάρτητη ομάδα ειδικών

Η νέα έκθεση τονίζει ότι:

• Το συμπέρασμα της ΔΕΕ, περί “ακριβών αντιγράφων” βίντεο που προέρχονται από συγκεκριμένες κάμερες, είναι ατεκμηρίωτο και αυθαίρετο.
• Οι δύο εκθέσεις χαρακτηρίζονται από τεχνικές ελλείψεις, όπως:
• Ασαφής ροή περιεχομένου
• Ανεπαρκής ανάλυση δεδομένων
• Έλλειψη λεπτομερούς τεκμηρίωσης
• Απουσία τεχνικών στοιχείων για τον εξοπλισμό καταγραφής

Στο τέταρτο κεφάλαιο της έκθεσης αναλύονται στοιχεία που ενδέχεται να στοιχειοθετούν ποινικές παραβάσεις, με ιδιαίτερη έμφαση στην έλλειψη κρίσιμων μεταδεδομένων και τεχνικής τεκμηρίωσης:

Δεν υπάρχει πιστοποιημένος σύνδεσμος μεταξύ του κάθε βίντεο και της κάμερας που το παρήγαγε.

Απουσιάζει τεκμηρίωση σχετικά με:

• Τον τύπο των καμερών
• Τον κατασκευαστή ή τον προμηθευτή
• Τους σειριακούς αριθμούς των συσκευών
• Δεν καταγράφεται καμία βεβαίωση λειτουργικότητας του εξοπλισμού τη συγκεκριμένη ημέρα.
• Δεν υπάρχει τοπογραφικό διάγραμμα που να απεικονίζει τη διάταξη του συνολικού καταγραφικού συστήματος (κάμερες, servers, λογισμικά).

Σοβαρές ενδείξεις επεξεργασίας και αλλοίωσης των βίντεο

Ακόμη πιο ανησυχητικά είναι τα όσα καταγράφονται στη συμπληρωματική έκθεση των 69 σελίδων, στην οποία διαπιστώνονται τα εξής:

• Η απουσία πρωτογενών μεταδεδομένων δεν αιτιολογείται από τις εκθέσεις της ΔΕΕ.
• Τα ψηφιακά υδατογραφήματα περιέχουν ασυνέχειες στις ημερομηνίες, γεγονός που παραπέμπει σε τροποποίηση του βίντεο μετά την αρχική καταγραφή.
• Παρατηρείται ασυμφωνία ανάλυσης: το καταγεγραμμένο υλικό εμφανίζεται σε υψηλή ψηφιακή ανάλυση, ενώ στο σημείο υπήρχαν αναλογικές κάμερες χαμηλότερης ανάλυσης, εγείροντας ερωτήματα για την πραγματική πηγή του υλικού.
• Εντοπίζονται οπτικές και ψηφιακές ενδείξεις επεξεργασίας του υλικού.

Αναπάντητα ερωτήματα για τους servers και τις κάμερες καταγραφής

Οι ειδικοί επισημαίνουν ότι απαιτείται πλήρης διερεύνηση της τεχνικής επεξεργασίας, της μεταφοράς και της ασφάλειας του οπτικοακουστικού υλικού που καταγράφηκε τόσο από την εμπορική όσο και από την επιβατική αμαξοστοιχία.

Ζητήματα που τέθηκαν αφορούν:

• Την προέλευση των αρχείων βίντεο
• Την αυθεντικότητα των χρονικών ενδείξεων
• Τον τρόπο με τον οποίο αποθηκεύτηκαν, μεταφέρθηκαν ή επεξεργάστηκαν τα δεδομένα
• Τον ρόλο των υποδομών ασφαλείας (servers, backup, metadata) και ποιοι είχαν πρόσβαση σε αυτά

Στον εφέτη-ανακριτή οι τεχνικές εκθέσεις της ομάδας Κοκοτσάκη για τα τρία βίντεο και την τραγωδία των Τεμπών

Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης, συγγενής θύματος της συζύγου του Βασιλικής Χλωρού στην τραγωδία των Τεμπών στις 28 Φεβρουαρίου του 2023, χθες Παρασκευή (2/5) κατέθεσε τις τελικές εκθέσεις επιστημόνων και τεχνικών συμβούλων με επικεφαλής τον τεχνικό σύμβουλο συγγενών θυμάτων των Τεμπών και δικαστικό πραγματογνώμονα στους επίσημους καταλόγους της Δικαιοσύνης για θέματα πυρκαγιών και εμπρησμών, Βασίλη Κοκοτσάκη.

Παράλληλα οι συντάξαντες τις εκθέσεις αυτές, που αφορούν τα τρία βίντεο της Interstar για την εμπορική αμαξοστοιχία αλλά και βίντεο σύνθεσης δύο δεδομένων από τις κάμερες “Μαλιακός” & “Ευαγγελισμός” για τη δικογραφία, έδωσαν τις τεχνικές τους εκθέσεις στη δημοσιότητα προς ανάγνωση και κρίση, κάνοντας λόγο με αποδεικτικά στοιχεία για «ψηφιακό μπάζωμα», καταθέτοντας τις αναλύσεις με υπογραφή και ονοματεπώνυμο.