Handelsblatt: Επτά θέσεις για τις μακροπρόθεσμες συνέπειες της σύγκρουσης στην Ουκρανία

Ο Βλαντιμίρ Πούτιν ηγείται της πρώτης μεγάλης εκστρατείας στην Ευρώπη μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο εναντίον φερόμενων ως νεοναζί στην Ουκρανία, της οποίας ο πρόεδρος είναι εβραϊκής καταγωγής, σημείωνει εκτενής ανάλυση της Handelsblatt σε σχέση με τις συνέπειες του πολέμου στην Ουκρανία.

Ο Ρόμπερτ Χάμπεκ, πράσινος υπουργός Οικονομικών Υποθέσεων και Κλιματικής Αλλαγής, πρέπει να “ζητιανεύει” ως πλανόδιος πωλητής ορυκτών καυσίμων από σεΐχηδες του Κόλπου, οι οποίοι δεν είναι ακριβώς ευαίσθητοι στα ανθρώπινα δικαιώματα. Ο αντικαγκελάριος δείχνει τη δυσαρέσκειά του, αλλά σε αντίθεση με τον καγκελάριό του, δηλώνει ανοιχτά αυτό που όλοι αισθάνονται σε αυτόν τον πόλεμο ούτως ή άλλως: “Η Γερμανία γίνεται φτωχότερη”.

Τέλος, υπάρχει και ο ίδιος ο Όλαφ Σολτς, ο οποίος έχει αναγάγει τον επικοινωνιακό μινιμαλισμό σε νέα μορφή κρατικής πολιτικής και θέλει να κρατήσει τις επιβολές αυτού του πολέμου μακριά από τους πολίτες – με οποιοδήποτε κόστος. Ο υπουργός Οικονομικών του Christian Lidner, επικεφαλής του φιλελεύθερου κόμματος της ελεύθερης αγοράς, ανεμίζει κουπόνια βενζίνης που είναι αμφισβητήσιμα από άποψη κανονιστικής και κοινωνικής πολιτικής. Εν τω μεταξύ, ο συνάδελφός του στο υπουργείο Οικονομίας, Χάμπεκ, προετοιμάζει το μεγαλύτερο βιομηχανικό κράτος της Ευρώπης για το ενδεχόμενο ο ενεργειακός εφοδιασμός να γίνει σύντομα με δελτίο.

Ο κατάλογος των παράξενων φαινομένων θα μπορούσε να συνεχιστεί σχεδόν επ’ άπειρον. Ο πόλεμος διαρκεί τώρα έξι εβδομάδες – και είναι ήδη σαφές: η εκστρατεία του Πούτιν, η οποία παίρνει πλέον τα χαρακτηριστικά ενός πολέμου εξόντωσης, δεν είναι μόνο μια ιστορική τομή για τη Γερμανία.

Πρόκειται επίσης για τις βασικές γραμμές της γεωπολιτικής. Πρόκειται για την παγκόσμια οικονομία και την ευημερία πολλών εθνών – ιδίως, και αυτό πάντα παραμελείται, και στο νότιο ημισφαίριο, όπου απειλείται από την πείνα. Αλλά ακόμη και στις ανεπτυγμένες χώρες, οι νέες διαχωριστικές γραμμές είναι μεγαλύτερες από αυτές που μπορούν να εξαφανιστούν με κρατικά χρήματα, σημειώνει το ίδιο δημοσίευμα.

Ο Πούτιν διδάσκει σήμερα στην παγκόσμια κοινότητα ότι ο πόλεμος ως συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα είναι και πάλι εφικτός στην Ευρώπη. Ότι η στρατιωτική ισχύς είναι και πάλι ένας από τους καθοριστικούς παράγοντες των παγκόσμιων γεγονότων. Και ότι οι διεθνείς κανόνες και συνθήκες δεν αξίζουν μερικές φορές το χαρτί στο οποίο είναι γραμμένοι.

Εν ολίγοις, ο πόλεμος του Πούτιν καταστρέφει τη βασική εμπιστοσύνη στην πολιτική διαδικασία που χαρακτηρίζει τις διεθνείς σχέσεις από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και μετά. Πρόκειται για ένα τραύμα για όλους εκείνους που πιστεύουν στη δύναμη της διπλωματίας, αυτής της ευαίσθητης τέχνης της μετατροπής των συγκρούσεων σε διαδικασίες και συνθήκες – προς όφελος όλων και κυρίως για τη διατήρηση της ειρήνης.

Η ρήξη του Πούτιν σημαίνει επίσης την αυγή μιας νέας εποχής που όχι μόνο φαίνεται πρωτοφανής, αλλά μας κάνει να συνειδητοποιήσουμε τη δική μας ευπάθεια. Η βεβαιότητα εξασθενεί, η αβεβαιότητα είναι απεριόριστη. Και όμως, τα πρώτα προσεκτικά γεωπολιτικά, πολιτικά και οικονομικά συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν – ανεξάρτητα από το πώς θα εξελιχθεί αυτός ο πόλεμος.

1. Παρά τις αντιφάσεις και τα λάθη – η αρχή της “αλλαγής μέσω του εμπορίου” δεν είναι ξεπερασμένη.
Είναι σωστή η βασική ιδέα ότι το εμπόριο ενώνει τις κοινωνίες και ότι η οικονομική και πολιτιστική αλληλεξάρτηση τείνει να μειώνει τον κίνδυνο ένοπλων συγκρούσεων; Ναι. Αλλά είναι επομένως επίσης σωστό να συναλλάσσεστε με όλους υπό όλες τις συνθήκες; Όχι.

Ποιος θα αρνιόταν ότι το εμπόριο έχει βγάλει εκατομμύρια ανθρώπους στις αναδυόμενες χώρες από την απόλυτη φτώχεια και έχει συμβάλει έτσι και στην ειρήνη; Ποιος θα ήθελε να αρνηθεί ότι το αξίωμα του Βίλι Μπραντ “αλλαγή μέσω προσέγγισης” στα τέλη της δεκαετίας του 1960 και τη δεκαετία του 1970 είχε θετικά αποτελέσματα πέρα από το Σιδηρούν Παραπέτασμα; Οι κυβερνήσεις Schröder, Merkel και Scholz, οι οποίες αρχικά χαρακτήρισαν τον Nord Stream 2 ως “καθαρά ιδιωτικό έργο”, υποστήριξαν το ίδιο για την πολιτική τους για τον αγωγό.

Το γεγονός ότι ο Πούτιν χρησιμοποίησε τα δισεκατομμύρια των εσόδων από τις εξαγωγές ενέργειας κυρίως για να εδραιώσει το όλο και πιο αυταρχικό του σύστημα στο εσωτερικό και το όλο και πιο ιμπεριαλιστικό του σύστημα στο εξωτερικό δεν έγινε αντιληπτό από τους πολιτικούς του Βερολίνου ή τις γερμανικές επιχειρήσεις. Έδωσαν προσοχή κυρίως στο τίμημα και εξύμνησαν τις συνέπειες αυτής της πολιτικής, η οποία ήταν κυρίως εις βάρος των κρατών της Ανατολικής Ευρώπης.

Το εμπόριο δεν είναι αυτοσκοπός – και τα αποτελέσματα της διεθνούς ανταλλαγής αγαθών πρέπει να υπόκεινται εγκαίρως σε κριτική εξέταση. Οι εξαρτήσεις πρέπει να ληφθούν υπόψη, καθώς και το ερώτημα ποιος είναι ο δικαιούχος της συνεργασίας. Στη σχέση με τη Ρωσία, και οι δύο παραμελήθηκαν. Ήταν στρατηγική ανοησία και πολιτική αμέλεια για μια βιομηχανική χώρα φτωχή σε πρώτες ύλες να εξαρτηθεί πλήρως από τις εξαγωγές ενέργειας από τη Ρωσία, μια χώρα που αντιλαμβάνεται ανοιχτά τη δημοκρατική και φιλελεύθερη Δύση ως εχθρό του συστήματος τουλάχιστον από την ομιλία του Πούτιν στο Μόναχο το 2007.

Οπότε εμπόριο, ναι, αλλά όχι σε καμία περίπτωση. Δεν είναι βιώσιμη στρατηγική η συνεννόηση με δικτάτορες μόνο και μόνο επειδή είναι κερδοφόρο βραχυπρόθεσμα. Η “αλλαγή μέσω του εμπορίου” έχει πολύ συχνά χρησιμεύσει ως προπέτασμα καπνού για να αποκρύψει ακριβώς αυτό.

2 Η Κίνα δεν είναι ο νικητής αυτού του πολέμου. Το Πεκίνο διακυβεύει πολλά οικονομικά
“Φιλία χωρίς σύνορα” – αυτό ορκίστηκαν ο Σι Τζινπίνγκ και ο Βλαντιμίρ Πούτιν λίγο πριν ξεκινήσει η εισβολή. Αλλά θέλει πραγματικά ο Σι να γίνει συνεργάτης ενός πολέμαρχου που εξοστρακίζεται όλο και περισσότερο όχι μόνο στη Δύση και ο οποίος υπολόγισε εντελώς λάθος στην Ουκρανία;

Με την τρέχουσα υποστήριξή της προς τον Πούτιν, η δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου είναι απελπιστικά μπλεγμένη σε αντιφάσεις εξωτερικής πολιτικής. Από τη μία πλευρά, το Πεκίνο επιθυμεί μια στρατηγική εταιρική σχέση με τη Μόσχα. Από την άλλη πλευρά, η Κίνα δεν θέλει να εγκαταλείψει σε καμία περίπτωση το σημαντικότερο αξίωμα της εξωτερικής της πολιτικής: την άνευ όρων κυριαρχία και εδαφική ακεραιότητα όλων των χωρών.

Αυτό δεν ταιριάζει μεταξύ τους. Ναι, η Κίνα ενεργεί επίσης με ιμπεριαλιστικό τρόπο απέναντι στον έξω κόσμο, δημιουργώντας οικονομικές εξαρτήσεις και ασκώντας οικονομική πίεση. Αλλά η στρατιωτική βία δεν είναι δουλειά της Κίνας. Πάνω απ’ όλα, η νέα ενότητα της Δύσης και οι ολοκληρωμένες κυρώσεις της, για τις οποίες δεν υπάρχει τίποτα συγκρίσιμο στη σύγχρονη οικονομική ιστορία, αποτελούν επίσης μια νέα κατάσταση για το Πεκίνο.

Η Κίνα, της οποίας η οικονομική ισχύς υπερβαίνει κατά δέκα φορές τη Ρωσία, είναι συνυφασμένη με τον δυτικό κόσμο όπως καμία άλλη ασιατική χώρα. Η Κίνα είναι μακράν ο μεγαλύτερος εξαγωγέας στον κόσμο: το 2021 εξήγαγε αγαθά αξίας 2,3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Τα 500 δισεκατομμύρια από αυτά αντιστοιχούν στις ΗΠΑ και τα 516 δισεκατομμύρια στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Κίνα οφείλει τη θεαματική οικονομική της άνοδο των τελευταίων σαράντα ετών στην ένταξή της στο δυτικό σύστημα, η οποία πυροδότησε μια εντελώς νέα δυναμική όταν εντάχθηκε στον ΠΟΕ πριν από 22 χρόνια.

Η οικονομική υπερδύναμη θεωρεί τον εαυτό της αντίπαλο της Δύσης στο σύστημα – και θέλει να ασκήσει επιρροή στη διεθνή τάξη. Όμως, το να καταστρέψει αυτό το σύστημα, όπως προσπαθεί να κάνει ο Πούτιν, δεν είναι καθόλου προς το συμφέρον της Κίνας.

Είναι αλήθεια ότι η Κίνα έχει ενισχύσει τις προσπάθειες αυτονομίας της με τον οικονομικό πόλεμο του Τραμπ. Αλλά αν η παγκόσμια οικονομία διασπαστεί, η Λαϊκή Δημοκρατία θα πρέπει επίσης να δεχτεί μεγάλες απώλειες στην ευημερία.

Η χώρα, η οποία έχει συνάψει ένα είδος άτυπης συμφωνίας με τον πληθυσμό της – χωρίς πολιτικές ελευθερίες, αλλά με ευημερία – δύσκολα μπορεί να αντέξει οικονομικά πισωγυρίσματα. Μετά από τέσσερις δεκαετίες εκπληκτικού οικονομικού δυναμισμού, η τάση ανάπτυξης επιβραδύνεται, ο πληθυσμός γερνάει και θα συρρικνωθεί από το τέλος της δεκαετίας.

Σε αυτή την κατάσταση, από όλα τα μέρη, ο πόλεμος θα μπορούσε να αναγκάσει τον Xi να αποφασίσει σε ποια πλευρά της ιστορίας θέλει να βρίσκεται: στην πλευρά εκείνων που αναγνωρίζουν την ισότητα των κυρίαρχων κρατών ως θεμελιώδη αρχή του διεθνούς δικαίου και θεωρούν την εδαφική ακεραιότητα τόσο απαραίτητη όσο και το κράτος δικαίου – ή στην πλευρά εκείνων για τους οποίους τα όρια της ισχύος μιας χώρας μετρώνται αποκλειστικά με βάση τη στρατιωτική της ικανότητα.

3. Όποια και αν είναι η έκβαση του πολέμου του Πούτιν, η Ρωσία είναι ήδη ο μεγάλος χαμένος

Ο άνθρωπος που ξεκίνησε με ιστορικές αναθεωρητικές προθέσεις να ανασυνθέσει τμήματα της ρωσικής αυτοκρατορίας με τη βία είναι ένας άσκοπος καταστροφέας της μεταπολεμικής τάξης. Μακροπρόθεσμα, ωστόσο, ο Πούτιν πιθανώς κάνει τη μεγαλύτερη ζημιά στη χώρα του. Ο κατάλογος των αποτυχιών του είναι ήδη μακρύς: ο στρατός της Ρωσίας μπορεί να καταστρέψει πόλεις, αλλά δεν μοιάζει με νικηφόρα δύναμη.

Ο στρατός αντισταθμίζει την εκπληκτική αδυναμία του με ωμή βία. Το αργότερο με τις εικόνες του Μπούτσα, στέκεται εκεί ως μια δολοφονική, πολεμοκάπηλη συμμορία, η οποία, ωστόσο, έχει να επωμιστεί η ίδια μεγάλες απώλειες. Και ακόμη και ο Βλαντιμίρ Πούτιν θα πρέπει κάποια στιγμή να λογοδοτήσει στο λαό του για τους χιλιάδες νεκρούς, συχνά νέους ανθρώπους, σε έναν σκληρό πόλεμο που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο και του οποίου το νόημα δεν μπορεί να κατανοήσει κανείς. Η καταστολή του Πούτιν διώχνει την πολιτιστική και επιστημονική διανόηση από τη χώρα.

Φεύγει από μια πολιτική οργουελικών διαστάσεων. Το “Υπουργείο Αλήθειας” αφαιρεί τον “πόλεμο” από τον δημόσιο διάλογο με διάταγμα. Οι παραβάτες αντιμετωπίζουν ποινή φυλάκισης 15 ετών. Και όλοι αυτοί οι άνθρωποι που δεν θέλουν ή δεν μπορούν να φύγουν απειλούνται με εξαθλίωση λόγω των κυρώσεων.

Ο Πούτιν έχει επίσης χάσει προ πολλού τον πόλεμο όσον αφορά την εξωτερική πολιτική. Η εκστρατεία έχει το αποτέλεσμα μιας αναζωογονητικής θεραπείας για το “εγκεφαλικά νεκρό” ΝΑΤΟ. Αυξάνει τους δυτικούς αμυντικούς προϋπολογισμούς και κάνει τη Σουηδία να αμφιβάλλει για την παραδοσιακή της ουδετερότητα. Ναι, ακόμη και ο γερμανικός ειρηνισμός τερματίστηκε μονομερώς από τον Ρώσο αρχιστράτηγο, όπως και το γερμανικό όνειρο για τον αγωγό φυσικού αερίου Nord Stream 2 ως “καθαρά οικονομικό έργο”.

Κανείς δεν ξέρει πόσο καιρό θα μπορέσει να κρατηθεί στην εξουσία ο Πούτιν, ο οποίος είναι ήδη εξοστρακισμένος διεθνώς όσο και ο Κιμ Γιονγκ Ουν της πέτρινης κομμουνιστικής Βόρειας Κορέας, μετά από αυτόν τον καταστροφικό πόλεμο. Το γεγονός είναι ότι η Ρωσία θα αισθάνεται τις συνέπειες του πολέμου για χρόνια, αν όχι δεκαετίες. Ο Πούτιν έχει ήδη χάσει αυτόν τον πόλεμο όταν ο πρώτος στρατιώτης των τακτικών του στρατευμάτων πέρασε τα σύνορα στην Ουκρανία.

4. Η Γερμανία θα υποστεί απώλεια φήμης από την οποία δύσκολα θα ανακάμψει

Τα τελευταία χρόνια, η πολιτική της Γερμανίας έναντι της Ρωσίας περιπλέκεται όλο και περισσότερο σε αντιφάσεις. Η γερμανική κυβέρνηση υποσχόταν πάντα προστασία της Ουκρανίας από τη Ρωσία, αλλά, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, δεν την ήθελε ως εταίρο στο ΝΑΤΟ. Το 2014, επέβαλε κυρώσεις για την προσάρτηση της Κριμαίας ως παραβίαση του διεθνούς δικαίου, αλλά το επόμενο έτος έδωσε άδεια για την κατασκευή του Nord Stream 2. Το Βερολίνο ενθάρρυνε την Ουκρανία να αμυνθεί απέναντι στην υπερδύναμη Ρωσία – αλλά αρχικά δεν ήθελε να προμηθεύσει όπλα.

Και στη συζήτηση για το μποϊκοτάζ των ρωσικών ενεργειακών εισαγωγών, η Γερμανία εκτίθεται για άλλη μια φορά στην υποψία ότι έχει τα δικά της συμφέροντα στο μυαλό της. Το Βερολίνο έδρασε μόνο όταν η πίεση έγινε πολύ μεγάλη – και δεν υπήρχε άλλος τρόπος. Οι Γερμανοί εισαγωγείς ενέργειας μεταφέρουν καθημερινά 200 εκατομμύρια ευρώ στη Ρωσία – και η γερμανική κυβέρνηση προσκολλάται αβοήθητη στον αβάσιμο ισχυρισμό ότι ο Πούτιν δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει τα χρήματα για τη χρηματοδότηση του πολέμου λόγω των κυρώσεων.

Ναι, μια άμεση διακοπή των εισαγωγών θα προκαλούσε μεγάλη οικονομική ζημία. Οι οικονομολόγοι της Γερμανίας διαφωνούν με ασυνήθιστο πάθος για το πόσο μεγάλη. Και η καγκελάριος δεν διστάζει να κατακεραυνώσει δημοσίως όλους εκείνους τους επιστήμονες των οποίων τα μοντέλα δίνουν προβλέψεις για μέτριες οικονομικές υφέσεις. Γιατί τότε – και ο Scholz το γνωρίζει κι αυτό – δεν θα υπήρχαν πολλές επιλογές:

Ένα μποϊκοτάζ θα ήταν απαραίτητο. Ωστόσο, η γερμανική κυβέρνηση δεν μιλάει σχεδόν καθόλου για το πόσο υψηλό θα ήταν το μακροπρόθεσμο πολιτικό και οικονομικό τίμημα αν ο Πούτιν διεκδικούσε τις πολεμικές του φιλοδοξίες. Τώρα λέει ότι η Γερμανία δεν θα χρειάζεται πλέον το ρωσικό φυσικό αέριο από το 2024. Κανείς δεν θέλει να φανταστεί πώς θα ήταν η Ευρώπη αν ο Πούτιν συνέχιζε τους πολέμους του στην Ευρώπη μέχρι τότε.

Όλα αυτά δεν φαίνονται ακριβώς κυρίαρχα και κοστίζουν εμπιστοσύνη – και η υποψία που ακούγεται ξανά και ξανά σε ευρωπαϊκό επίπεδο ότι η γερμανική πολιτική στερείται στρατηγικής διορατικότητας δεν είναι αδικαιολόγητη. Η δυσαρέσκεια αυξάνεται. Ο Αμερικανός οικονομολόγος και νομπελίστας Πολ Κρούγκμαν αποκαλεί τη Γερμανία τον “πιο αδύναμο κρίκο στην απάντηση του δημοκρατικού κόσμου στη ρωσική επιθετικότητα”. Ο Guy Verhofstadt, πρώην πρωθυπουργός του Βελγίου, απαιτεί ηγεσία από τη μεγαλύτερη οικονομία της Ευρώπης – “ηγεσία με ηγεσία και όχι με υστέρηση”. Προς το παρόν, κανείς στην Ευρώπη δεν μπορεί να φανταστεί πώς το Βερολίνο θα διαδραματίσει ηγετικό ρόλο στις επερχόμενες μεταρρυθμίσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα επόμενα χρόνια.

Ο Γερμανός πρόεδρος Φρανκ-Βάλτερ Σταϊνμάγερ έδειξε πρόσφατα εκπληκτικά ανοιχτή μεταμέλεια: “Η εκτίμησή μου ήταν ότι ο Πούτιν δεν θα δεχόταν την πλήρη οικονομική, πολιτική και ηθική καταστροφή της χώρας του για την αυτοκρατορική του μανία”. Σήμερα πρέπει να πούμε: ήταν αμέλεια να μην το κάνει. Αν η Μαριούπολη είναι σήμερα ένα πεδίο ερειπίων, αυτό έχει να κάνει και με το γεγονός ότι οι γερμανικές κυβερνήσεις υπέκυψαν στην αυταπάτη για χρόνια και δεν πήραν ποτέ τις ανοιχτές απειλές του Πούτιν κυριολεκτικά.

5. Οι απολυταρχικοί χρειάζονται τη Δύση περισσότερο από όσο θέλουν να παραδεχτούν

Γίνεται πλέον συνεχώς λόγος για έναν νέο διπολικό κόσμο – από τη μία πλευρά οι αυταρχικές ηγετικές δυνάμεις Ρωσία και Κίνα, από την άλλη οι φιλελεύθερες δημοκρατίες γύρω από τις ΗΠΑ και την ΕΕ. Η ιστορία, για την οποία ο Φράνσις Φουκουγιάμα, με χαρακτηριστική δυτική ύβρη, ισχυρίστηκε ότι είχε τελειώσει μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, επιστρέφει. Τώρα η “σύγκρουση των πολιτισμών” που προφήτευσε ο Σάμιουελ Χάντινγκτον για τον κόσμο του Ισλάμ και του Χριστιανισμού εκτυλίσσεται σε διαφορετικό επίπεδο.

Εκ πρώτης όψεως, αυτό μπορεί να φαίνεται έτσι στο πλαίσιο αυτού του ανεμπόδιστου πολέμου στην Ευρώπη. Οι εναπομείνασες αμφιβολίες παραμένουν. Υπάρχουν οι μικρές προδοτικές στιγμές που δείχνουν πόσο πολύ εξαρτώνται ακόμη και οι μικροί και μεγάλοι αυτοκράτορες από το δυτικό σύστημα.

Αυτό δεν ισχύει μόνο για την εξάρτηση των οικονομιών τους από τη δυτική τεχνολογία και τις μεγαλύτερες αγορές του κόσμου, τις ΗΠΑ και την ΕΕ, ή για το γεγονός ότι οι δικτάτορες αρέσκονται επίσης να στέλνουν τα παιδιά τους σε ελίτ αμερικανικά πανεπιστήμια. Αφορά επίσης τις επενδύσεις των ίδιων των αυτοκρατόρων. Ιδιαίτερα οι ολιγάρχες, οι οποίοι περιφρονούν τα δημοκρατικά επιτεύγματα, φροντίζουν σχολαστικά να επενδύουν τα περιουσιακά τους στοιχεία εκεί όπου επικρατεί το κράτος δικαίου, όπου μπορούν να μηνύσουν για υποτιθέμενη αδικία: δηλαδή στη Δύση.Εκ πρώτης όψεως, αυτό μπορεί να φαίνεται έτσι στο πλαίσιο αυτού του ανασταλτικού πολέμου στην Ευρώπη. Οι εναπομείνασες αμφιβολίες παραμένουν. Υπάρχουν οι μικρές προδοτικές στιγμές που δείχνουν πόσο πολύ εξαρτώνται ακόμη και οι μικροί και μεγάλοι αυτοκράτορες από το δυτικό σύστημα.

Αυτό δεν ισχύει μόνο για την εξάρτηση των οικονομιών τους από τη δυτική τεχνολογία και τις μεγαλύτερες αγορές του κόσμου, τις ΗΠΑ και την ΕΕ, ή για το γεγονός ότι οι δικτάτορες αρέσκονται επίσης να στέλνουν τα παιδιά τους σε ελίτ αμερικανικά πανεπιστήμια. Αφορά επίσης τις επενδύσεις των ίδιων των αυτοκρατόρων. Ειδικά οι ολιγάρχες, οι οποίοι περιφρονούν τα δημοκρατικά επιτεύγματα, φροντίζουν σχολαστικά να επενδύουν τα περιουσιακά τους στοιχεία εκεί όπου επικρατεί το κράτος δικαίου, όπου μπορούν να μηνύσουν για υποτιθέμενη αδικία: δηλαδή στη Δύση.

Παρεμπιπτόντως, αυτό ισχύει και για ολόκληρες εθνικές οικονομίες. Η Κίνα δεν έχει άλλη επιλογή από το να επενδύσει τα περιουσιακά της στοιχεία στο ημισφαίριο της δυτικής κεφαλαιαγοράς – απλώς και μόνο λόγω του γιγαντιαίου μεγέθους των αποθεματικών της, ύψους αρκετών τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Από την άποψη αυτή, η δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου βιώνει επίσης τη δική της ευπάθεια μέσω του παραδείγματος της Ρωσίας, της οποίας τα συναλλαγματικά αποθέματα η Δύση έχει παγώσει. Ναι, οι αυτοκράτορες επιδιώκουν την αυταρχία. Αλλά αυτή η αυταρχικότητα έχει όρια.

6. Η Δύση δεν είναι τόσο ενωμένη στην πολιτική της απέναντι στη Ρωσία όσο φαίνεται

Η Δύση είναι περήφανη για την ενότητά της. Αλλά τα φαινόμενα είναι απατηλά. Είναι αλήθεια ότι η συντριπτική πλειοψηφία των 141 χωρών της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ καταδίκασε τον ρωσικό επιθετικό πόλεμο – εκτός από τη Ρωσία, μόνο η Λευκορωσία, η Ερυθραία, η Βόρεια Κορέα και η Συρία ψήφισαν κατά. Ωστόσο, 38 χώρες απείχαν, μεταξύ των οποίων βαριά ονόματα όπως η Κίνα και η Ινδία, αλλά και η Νότια Αφρική και ο σημαντικός σύμμαχος των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Αυτές οι 38 χώρες αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το ήμισυ των 7,9 δισεκατομμυρίων ανθρώπων στον κόσμο.

Το ισοζύγιο φαίνεται ακόμη χειρότερο αν συμπεριλάβει κανείς τις χώρες που δεν υποστηρίζουν τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας και, ακόμη και μετά την εισβολή στην Ουκρανία, εξακολουθούν να αποδίδουν σημασία σε μια καλή, επαρκή σχέση με τη Μόσχα – συμπεριλαμβανομένων φθηνών εισαγωγών ενέργειας. Σε αυτές περιλαμβάνεται η Σερβία, της οποίας ο πρόσφατα επανεκλεγείς πρόεδρος Αλεξάνταρ Βούτσιτς ήταν πάντα εμφανώς υπερήφανος για την καλή σχέση του με τον Πούτιν. Αλλά και η Ουγγαρία, μέλος της ΕΕ, της οποίας ο πρόεδρος Βίκτορ Όρμπαν, ο οποίος επίσης επιβεβαιώθηκε στο αξίωμά του, προπαγανδίζει ένα “ουγγρικό μοντέλο” – κάπου μεταξύ Βρυξελλών και Μόσχας από τη μία πλευρά και Βρυξελλών και Πεκίνου από την άλλη.

Αυτό σημαίνει ότι ο αντιρωσικός συνασπισμός δεν είναι καθόλου τόσο ισχυρός όσο φαίνεται. Ωστόσο, η Ινδία, η Κίνα, η Ρωσία και οι συν αυτώ είναι λιγότερο φιλορωσικές παρά αντιαμερικανικές. Το γεγονός είναι ότι η Δύση υπερεκτιμά τη σφαίρα επιρροής της.

7. Και όμως, υπάρχει ελπίδα σε αυτές τις σκοτεινές μέρες για τις φιλελεύθερες δημοκρατίες

Ενώ η Μπούτσα θρηνεί τους νεκρούς της μπροστά στα μάτια του κόσμου και βάζει στο χώμα τα μερικώς καμένα πτώματα παιδιών, γυναικών και ανδρών, ενώ το πυροβολικό του Πούτιν ισοπεδώνει την πόλη-λιμάνι της Μαριούπολης και δεν λυπάται ούτε τους παιδικούς σταθμούς, τα μαιευτήρια και τα γηροκομεία, το μίσος του Ρώσου κατακτητή κάνει κάτι και σε εμάς – στους ανθρώπους της Δύσης.

Από τη μία πλευρά, ντρεπόμαστε μπροστά στην αδιάσπαστη θέληση και το αξιοθαύμαστο θάρρος των Ουκρανών υπερασπιστών που επίσης αγωνίζονται για την ελευθερία μας. Από την άλλη πλευρά, αυτός ο σκληρός πόλεμος πυροδοτεί μια διαδικασία αυτοπεποίθησης. Δείχνει τι διακυβεύεται και πόσο σημαντικό είναι για τη Δύση να θυμηθεί τις δημοκρατικές της αξίες. Αξίες στις οποίες συχνά δεν έχει ανταποκριθεί, ακόμη και στη διεθνή πολιτική.

Ειδικά η Γερμανία θα πρέπει να αναρωτηθεί αν έκανε αρκετά για να αποτρέψει έναν επιθετικό πόλεμο εναντίον μιας χώρας που ήθελε να προσανατολιστεί προς τη Δύση και έγινε δημοκρατία – κάτι που η Ρωσία δεν έγινε ποτέ.

Είναι ήδη σαφές ότι η Δύση θα πληρώσει το τίμημα για τις αποτυχίες της – και κατά πολύ όχι μόνο με τη μορφή διαρκώς υψηλών ποσοστών πληθωρισμού.