Ν. Ρωμανός: Έκκληση της οικογένειάς του «να μην πληρώσει Τέμπη και διαγραφή Σαμαρά»

Με ανάρτησή του ο εκπαιδευτικός Γιώργος Θαλάσσης, γυμνασιάρχης στο σχολείο που ήταν μαθητές οι Νίκος Ρωμανός και Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος όταν ο δεύτερος δολοφονήθηκε από τον ειδικό φρουρό Επαμεινώνδα Κορκονέα τον Δεκέμβρη του 2008, μετέφερε την έκκληση των γονιών του πρώτου να μην «πληρώσει για τις ατασθαλίες στα Τέμπη και τη διαγραφή Σαμαρά».

Την ίδια ώρα ο Νίκος Ρωμανός, μέσω των δικηγόρων του, δηλώνει ότι δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την υπόθεση της έκρηξης του διαμερίσματος στους Αμπελόκηπους, ούτε γνωρίζει κανέναν συγκατηγορούμενό του.

Ο Γιώργος Θαλάσσης, ειδικότερα, σε ανάρτησή του αναφέρει τα εξής:

Αναλυτικά, η ανάρτηση του κ. Θαλάσση:

«Από τους γονείς του Νίκου και από μένα προσωπικά.
Ιδιαίτερα προς τις/τους ευσυνείδητες/ους δημοσιογράφους και παραγωγούς.
Όλοι μαζί με δημοσιεύσεις, με φωνές, με κραυγές να διατυμπανίσουμε ότι ο Νίκος Ρωμανός, όπως με διαβεβαίωσε και ο ίδιος και ακράδαντα πιστεύω, δεν έχει καμιά σχέση με το συγκεκριμένο διαμέρισμα και τους ενοίκους του.
Έως την Παρασκευή που θα απολογηθεί να ισχυροποιηθεί στην κοινή γνώμη η πεποίθηση ότι είναι αθώος.
Δεν πρέπει η ανακρίτρια να διατάξει την προφυλάκισή του, γιατί μπορεί να μείνει στη φυλακή για χρόνια έως ότου γίνει το δικαστήριο, που θα κρίνει.
Ο Νίκος είναι ευάλωτος και πολύ ταλαιπωρημένος. Να μην πληρώσει για τις ατασθαλίες στα Τέμπη και τη διαγραφή Σαμαρά.
Γιατί για αυτά πληρώνει τώρα. Αυτό είναι το σχέδιο του Χρυσοχοΐδη».

Νίκος Ρωμανός: Απολογείται την Παρασκευή
Ο 31χρονος κατηγορούμενος, ο οποίος συνελήφθη για εμπλοκή στην έκρηξης στους Αμπελόκηπους καθώς εντοπίστηκε ένα αποτύπωμά του στη σακούλα όπου βρέθηκε ένα από τα δύο όπλα που εντόπισαν οι αστυνομικοί στο διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας, πήρε προθεσμία από την ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση και αναμένεται να απολογηθεί την Παρασκευή.

Ο Νίκος Ρωμανός αρνείται τις κατηγορίες που του έχουν αποδοθεί και σύμφωνα με πληροφορίες, αναμένεται να υποστηρίξει στην απολογία του ότι από την αποφυλάκιση του και έπειτα δεν έχει ασχοληθεί με έκνομες ενέργειες, οπότε το αποτύπωμα που έχει βρεθεί σε κινητή σακούλα στο διαμέρισμα πρέπει να προέρχεται από χρόνο πριν το 2013 οπότε και είχε συλληφθεί πρώτη φορά από τις αρχές.

Ένας εκ των συνηγόρων του, ο Νικος Αλετράς, δήλωσε ότι: «Αναφορικά με την εν λόγω σχηματισθείσα δικογραφία από την Διεύθυνση Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας, είναι άξιο αναφοράς το γεγονός αναφορικά με τον εντολέα που εκπροσωπώ, πως η συσχέτιση του με την εν λόγω υπόθεση χρονικά γίνεται αρκετά μεταγενέστερα από την αρχική ποινική δίωξη ενόψει της ανεύρεσης τμήματος ενός δακτυλικού αποτυπώματος επί εξωτερικής επιφάνειας μιας πλαστικής σακούλας σκουπιδιών, κατόπιν εκτεταμένων ερευνών της ΔΕΕ.

Εξ αυτού και μόνο του γεγονότος, εξεδόθη ένταλμα σύλληψης και πλέον την Παρασκευή θα απολογηθεί αρμοδίως ενώπιον της κυρίας τακτικής ανακρίτριας πλημ/κων Αθηνών.

Η θέση του είναι ότι αρνείται στο σύνολο τις κατηγορίες ενόψει του ότι δεν γνωρίζει κανέναν έτερο συγκατηγορούμενο του ούτε είχε καμία απολύτως σχέση με το διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας που σημειώθηκε η έκρηξη, κάτι που επιβεβαιώνεται και από το σύνολο της δικογραφίας όπου δεν υπάρχει οτιδήποτε άλλο επιλήψιμο σε βάρος του.

Άλλωστε τα τελευταία 5 χρόνια μετά την αποφυλάκιση του το έτος 2019 ουδέποτε ενόχλησε τις αρχές και δεν είχε την παραμικρή εμπλοκή με οποιαδήποτε έκνομη ενέργεια.

Θεωρείται πιθανολογούμενα βέβαιο πως το συγκεκριμένο εύρημα ανάγεται σε χρόνο προγενέστερο της αρχικής σύλληψης του το έτος 2013».

Η δικηγόρος Λίλα Ραγκούση, που επίσης υπερασπίζεται τον κατηγορούμενο, είπε: «Η εμπλοκή του Ν. Ρωμανού στην υπόθεση που τον φέρνει κατηγορούμενο, μετά από 5 και πλέον έτη όπου ουδέποτε έχει απασχολήσει ή εμπλακεί κατ’ ελάχιστον σε έκνομη δραστηριότητα, είναι ένα και μόνο αποτύπωμα σε κινητό αντικείμενο το οποίο δεν έχει και ουσιαστικά καμία αξία ως εύρημα για τις κατηγορίες.

Αντίστοιχες περιπτώσεις στο παρελθόν έχουν αντιμετωπιστεί με τελείως διαφορετικό τρόπο δικονομικά, στοιχεία τα οποία θα κατατεθούν αναλυτικά ενώπιον της κ. Προέδρου. Η συσχέτισή του με το σύνολο του κατηγορητηρίου αλλά και με τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση είναι ανύπαρκτη, γεγονός που θα αποδειχθεί και στην προδικασία».