Μαλένα -Ίριδα: Κατάθεση «έκπληξη» ενώπιον της ανακρίτριας

Οι πολύωρες καταθέσεις των Νίκου Καρακούκη και Νικου Καλόγρηα, στην 35η τακτική ανακρίτρια, Ευγενία Τζωρτζάτου, δεν επιφύλασσαν κάποια «έκπληξη» για τη δικαστική λειτουργό.

Αντίθετα, η ιατροδικαστής, Χριστίνα Τσκάκωνα αιφνιδίασε… ευχάριστα την κ. Τζωρτζάτου καθώς πλέον η κατάθεσή δεν απέχει παρασάγγας από την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση που έχει απαγγελθεί στη Ρούλα Πισπιρίγκου

Οι δύο ιατροδικαστές, κατά την πρώτη τους κατάθεση στο πλαίσιο της ανάκρισης, κινήθηκαν στο… γράμμα και στο πνεύμα του πορίσματός τους για τους θανάτους των Μαλένας και Ίριδας Δασκαλάκη.

Όπως διαβεβαίωσαν και οι δύο κατά τη διάρκεια των καταθέσεών τους την Παρασκευή – παρέμειναν από τρεις ώρες ο καθένας στο ανακριτικό γραφείο – για τα δύο κοριτσάκια έχει αποκλειστεί ο θάνατος από παθολογικά αίτια. Η μέθοδος που ακολούθησαν τους οδήγησε, όπως υποστήριξαν και οι δύο, στο συμπέρασμα ότι η Μαλένα και η Ίριδα πέθαναν από έναν «βίαιο μηχανισμό» ασφυκτικού θανάτου.

Η «έκπληξη» ήρθε για την ανακρίτρια την Πέμπτη, ημέρα που ξεκίνησε ο «κύκλος» των καταθέσεων για την υπόθεση των Μαλένας και Ίριδας για την οποία η Ρούλα Πισπιρίγκου αντιμετωπίζει το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση κατά συρροή.

Συγκεκριμένα, η ιατροδικαστής, Χριστίνα Τσάκωνα, που κατέθεσε την Πέμπτη αναφερόμενη στο αίτιο θανάτου της 3,5 ετών Μαλένας έκανε λόγο για υποξία, δηλαδή για έλλειψη οξυγόνου.

Η Χριστίνα Τσάκωνα είχε διενεργήσει τη νεκροψία – νεκροτομή στη σορό της Μαλένας, η οποία είχε καταλήξει το 2019 στην Ογκολογική Μονάδα του Νοσοκομείου «Ελπίδα» και στη συνέχεια είχε συντάξει την ιατροδικαστική έκθεση με την οποία απέδιδε τον θάνατο της Μαλένας σε ηπατική ανεπάρκεια.

Πληροφορίες λένε πως η κ. Τζωρτζάτου επέμεινε ιδιαίτερα στο θέμα της ηπατικής ανεπάρκειας που αναφερόταν στην ιατροδικαστική έκθεση, καθώς ήταν ένα συμπέρασμα που ερχόταν σε αντίθεση με το πόρισμα των κ.κ. Καρακούκη και Καλόγρηα.

Δεύτερη έκπληξη;

Η κ. Τσάκωνα φέρεται να απάντησε ότι το εύρημά της από τη νεκροψία – νεκροτομή ήταν ηπατική ανεπάρκεια. Πρόσθεσε, ωστόσο, καταθέτοντας ότι η ηπατική ανεπάρκεια δημιουργήθηκε από υποξία, δηλαδή από έλλειψη οξυγόνου. Κάτι το οποίο δεν ανέφερε στην έκθεσή της.

Νομικοί κύκλοι σχολιάζοντας την κατάθεση της κ. Τσάκωνα δεν αποκλείουν την πιθανότητα μιας ανάλογης… έκπληξης και από την ιατροδικαστή Αγγελική Τσιόλα που θα καταθέσει στην ανακρίτρια για την μόλις 6 μηνών Ίριδα, η οποία πέθανε το 2021 στο σπίτι όπου διέμενε η οικογένεια Δασκαλάκη στην Πάτρα.

Η κ. Τσιόλα διενήργησε τη νεκροψία-νεκροτομή στη σορό της Ίριδας και είχε συντάξει την ιατροδικαστική έκθεση με την οποία απέδιδε τον θάνατο της μικρής σε παθολογικά αίτια

Συνδυαστικός αποκλεισμός

Την Παρασκευή ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθήνας, Νίκος Καρακούκης και ο Νίκος Καλόγρηας καταθέτοντας παρέμειναν στα σταθεροί στα συμπεράσματα του πορίσματός τους, όπου, μεταξύ άλλων, τόνιζαν ότι: «ο συνδυαστικός αποκλεισμός παθολογικών αιτιών θανάτου οδηγεί, σύμφωνα με τη μεθοδολογία της εργασίας, στον βίαιο μηχανισμό θανάτου. Με δεδομένο τον αποκλεισμό επίδρασης μηχανικού, ηλεκτρικού ή άλλου παράγοντα, καθώς και της δηλητηρίασης, η διαγνωστική προσέγγιση κατευθύνεται στον στερητικό (ασφυκτικό) μηχανισμό θανάτου».

Στο ίδιο πόρισμα υπογράμμιζαν ότι: και στις δύο περιπτώσεις περιγράφονται ήπιες, μη θανατηφόρες βλάβες στο πρόσωπο. Στην περίπτωση της Δακαλάκη Μαρίας Ελένης, δύο εκδορές στο ριζορίνιο με λοξή/διαγώνια φορά και εντύπωμα στη δεξιά παρία, όπως προαναφέρθηκαν. Στην περίπτωση του αβάπτιστου θήλεος Δασκαλάκη, κακώσεις εν ζωή γενόμενες στοματικού βλεννογόνου/άνου χείλους στόματος αριστερά, και πιθανά εκδορές στον αριστερό ρώθωνα. Και στις δύο περιπτώσεις δεν διαπιστώθηκε τόσο από τον νεκροψιακό/νεκροτομικό έλεγχο, όσο και από τον ενδελεχή εργαστηριακό έλεγχο, παθολογική αιτία θανάτου. Οι παθολογικές αιτίες θανάτου που είχαν τεθεί σε πρώτο χρόνο δεν επιβεβαιώθηκαν για τους λόγους και με τη μεθοδολογία που εκτενώς αναλύθηκε ανωτέρω, και ως εκ τούτου, η παθολογική αιτία θανάτου και στις δύο περιπτώσεις αποκλείστηκε».