Δ. Παπαδημούλης προς Γιοχάνες Χαν: Προς την ορθή κατεύθυνση η πρόταση της Κομισιόν για το ταμείο Ανάκαμψης

Ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Παπαδημούλης, μίλησε στη συνεδρίαση της Επιτροπής Προϋπολογισμών του Ευρωκοινοβουλίου (BUDG) εκ μέρους της Ευρωομάδας της Αριστεράς, και στη συζήτηση με τίτλο «Ανταλλαγή απόψεων σχετικά με την αναθεωρημένη πρόταση για το ΠΔΠ και το σχέδιο ανάκαμψης, με τον Γιοχάνες Χαν, Επίτροπο αρμόδιο για τον προϋπολογισμό και τους ανθρώπινους πόρους».

Η συζήτηση κάλυψε την αναθεωρημένη πρόταση για το νέο Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο 2021-2027 ως σχέδιο ανάκαμψης που αποσκοπεί στην αντιμετώπιση των οικονομικών και χρηματοοικονομικών συνεπειών της επιδημίας COVID-19.

Η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε με τηλεδιάσκεψη, λόγω των έκτακτων μέτρων που έχουν ληφθεί για αντιμετώπιση της πανδημίας του κορονοϊού.

Απευθυνόμενος προς τον Γιοχάνες Χαν, ο Δημήτρης Παπαδημούλης είπε τα εξής:

«Σας ευχαριστώ κ. Χαν για την παρουσία σας.

Θεωρώ σημαντικό βήμα προς την ορθή κατεύθυνση την πρόταση της Κομισιόν για το Ταμείο Ανάκαμψης. Ωστόσο, οφείλω να σημειώσω ότι η πρόταση της Κομισιόν για το Νέο Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο απέχει σημαντικά από τη θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Μας χωρίζουν περίπου 200 δισ. ευρώ. Η πρότασή σας μετά και την κρίση του κορονοϊού είναι συρρικνωμένη κατά 34 δισ. ευρώ σε σχέση με την πρόταση που καταθέσατε το 2018. Θα έλεγα ότι είναι μια παραλλαγή της πρότασης του προέδρου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Σαρλ Μισέλ. Σας ρωτώ λοιπόν:

Πώς σκοπεύετε να γεφυρώσετε αυτή τη διαφορά, με δεδομένο ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με συντριπτική πλειοψηφία έχει πει ότι απορρίπτει την πρόταση του Σαρλ Μισέλ για τον νέο πολυετή προϋπολογισμό;

Με δεδομένη την εμπροσθοβαρή λειτουργία του νέου και δραστικά αποδυναμωμένου Πολυετούς Δημοσιονομικού Προϋπολογισμού παρουσιάζεται ένας κίνδυνος, σύμφωνα με την άποψη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τα τελευταία 3-4 χρόνια να μην μπορούν να χρηματοδοτηθούν οι πολιτικές που η ίδια η Κομισιόν έχει θέσει ως στόχους μέχρι και το 2027. Πώς σκοπεύετε να αντιμετωπίσετε αυτό το θέμα;

Ως Eπίτροπος προέρχεστε από την Αυστρία, η οποία μετέχει σε αυτό το μπλοκ των 4 “λιτοδίαιτων’’ χωρών. Πώς απαντά η Κομισιόν στα επιχειρήματα εναντίον της πρότασης που η ίδια κατέθεσε, αλλά και εναντίον της γαλλογερμανικής πρότασης; Θεωρείτε ότι η Κομισιόν με την πρότασή της καλύπτει τις ενστάσεις αυτών των 4 κρατών μελών; Και τι θα κάνετε, αν στο Συμβούλιο απορριφθούν οι προτάσεις σας για αύξηση των ιδίων πόρων; Από πού θα χρηματοδοτηθεί αυτό το κενό; Σας ευχαριστώ».

O Γιοχάνες Χαν απάντησε, μεταξύ άλλων, στα ζητήματα που έθεσε ο Δημήτρης Παπαδημούλης, ως εξής:

«Σε ότι αφορά τη διαφορά ανάμεσα στη δική μας πρόταση και την πρόταση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, θυμάμαι πολύ καλά ότι στην τελευταία σας απόφαση, μας είχατε προειδοποιήσει να μην κάνουμε δημιουργική λογιστική. Δεν το κάνουμε ποτέ. Είμαστε πολύ σοβαροί στους υπολογισμούς μας, ειδικά σε ότι αφορά την ενδεχόμενη μόχλευση. Όταν δίνεις εγγυήσεις, όταν δίνεις δάνεια, μπορείς σοβαρά να υπολογίσεις τη μόχλευση. Αυτό το 1,85 τρις ευρώ, είναι χωρίς τη μόχλευση. Υπάρχουν όμως εγγυήσεις που συμπεριλαμβάνονται εκεί, υπάρχουν δάνεια. Γι’ αυτό πιστεύω, ως προς το οικονομικό αποτέλεσμα που θα έχει, ότι πολύ εύκολα θα ξεπεράσουμε τα 2 τρις. Δεν βλέπω εκεί να μας χωρίζουν πολλά δισεκατομμύρια… Και κατά τα άλλα, δεν θα πρέπει να λησμονούμε, μια που μιλάμε για το πώς θα ανταποκριθούμε στην κρίση, ότι υπάρχουν και εκείνα τα 540 που έχουν ήδη εγκριθεί. Θα πρέπει να βρούμε ποια θα είναι η σωστή “δύναμη πυρός” και αυτό που προτείναμε, είναι η βάση για τις εκτιμήσεις μας. Και μιλάμε πάντα για ένα συνολικό πακέτο που θα πρέπει να βασίζεται σε σαφείς αναλύσεις και ανάγκες. Αυτό που προτείναμε πιστεύω ότι δεν ήταν ουρανοκατέβατο, αλλά προϊόν ώριμης σκέψης. Προσπαθούμε να προλάβουμε και να υπολογίσουμε τις προτάσεις που θα έρθουν από διάφορες γωνιές και να βγάλουμε έναν τελικό συμβιβασμό και είμαι πολύ αισιόδοξος ότι τελικά όλα τα κράτη μέλη θα συμφωνήσουν στον συμβιβασμό αυτό».