Α. Γεωργιάδης για μάρτυρες Novartis: Με νοιάζει να μάθω ποιοι τους έβαλαν – Θα λογοδοτήσουν

«Έχω την πεποίθηση, -η πεποίθηση δεν είναι αποδεδειγμένη δικαστική διαδικασία- ότι έγινε από τον ΣΥΡΙΖΑ. Ότι έγινε από το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ, από την ηγεσία του. Δεν ξέρω αν φτάνει στον Αλέξη Τσίπρα, δεν μπορώ να το αποκλείσω, αυτό είναι κάτι που θα διερευνηθεί. Εάν εμπλέκεται και ο Αλέξης Τσίπρας θα λογοδοτήσει και ο Αλέξης Τσίπρας».

«Κάθε έγκλημα, πρέπει να έχει κάποιον που ωφελείται. Δεν γίνεται ένα έγκλημα έτσι. Ποιος ωφελείτο από την καταδίκη, σπίλωση και συκοφάντηση οι δυο μάρτυρες; Αυτοί ωφελήθηκαν στην Αμερική όπου πήραν τα 30 εκατομμύρια. Ποιος είχε τέτοιο σκοπό; Οι καταθέσεις στις ΗΠΑ έχουν δοθεί στη Βουλή δεν γράφουν για κανένα πολιτικό πρόσωπο μέσα. Στις ΗΠΑ δεν έχουν πει αυτά, στις ΗΠΑ έχουν πει άλλα», τόνισε.

Παράλληλα, με ανάρτησή του στο Χ, αναφέρθηκε στην απόφαση της Οικονομικής Εισαγγελίας και σημείωσε ότι από τη στιγμή που ανακοινώθηκε η απόφαση, «ξεκίνησε από τον ΣΥΡΙΖΑ μία υποκριτική αναφορά ότι με την άρση της Προστασίας τους πλήττεται ο θεσμός και δεν θα μπορούν στο μέλλον να καταγγέλλονται υποθέσεις διαφθοράς».

«Πάμε λοιπόν να εξετάσουμε αυτόν τον ισχυρισμό με τη σειρά και να δούμε τι πραγματικά πλήττει ή όχι αυτό τον θεσμό», σημειώνει, και γράφει:

«1. Αποφάσισε η τότε Οικονομική Εισαγγελεύς κ. Τουλουπάκη να παραχωρήσει αυτό το καθεστώς σε τρεις ανθρώπους, την κα Μαλαγγέλη, τον κ. Δεστεμπασίδη και τον κ. Μανιαδάκη με σκοπό υποτίθεται να πολεμήσει την διαφθορά. Μέχρι εδώ καλά:

Πλήττεται ή όχι ο θεσμός όμως με το γεγονός ότι μια μέρα πριν έρθει η Δικογραφία στην Βουλή είχαν διαρρεύσει και δημοσιευθεί αποσπάσματα των καταθέσεων των «Μαρτύρων» σε φιλική τους εφημερίδα ; (documento)

Πλήττεται ή όχι ο θεσμός από την αποκάλυψη των τριών αυτών ονομάτων σε όλα τα ΜΜΕ σε 24 ώρες τότε. Διότι τα ονόματα τους δεν τα μάθαμε χθες είχαν γραφτεί από την πρώτη μέρα. Ποιος διέρρευσε τα ονόματα εμείς; Ή η Εισαγγελία Διαφθοράς που ήταν και η μόνη που τα γνώριζε;

Αν πλήττεται ο θεσμός από την άρση της προστασίας τους όπως λέει ο Σύριζα από χθες, τότε όταν η κα Τουλουπάκη ήρε το καθεστώς προστασίας του τρίτου εξ αυτών, του κ. Μανιαδάκη, ασκώντας του μάλιστα και Δίωξη για Κακούργημα, δίωξη από την οποία αθωώθηκε πανηγυρικά με ομόφωνο βούλευμα; Δηλ ο θεσμός πλήττεται όταν αίρεται η προστασία Μαλαγγέλη/Δεστεμπασίδη, αλλά όχι Μανιαδάκη; Πού στέκεται αυτός ο ισχυρισμός;

2. Ποια είναι πράγματι η μεγαλύτερη βλάβη στον θεσμό, η προσπάθεια να μάθουμε τί έγινε ή το γεγονός ότι δόθηκε αυτό το προνομιακό καθεστώς σε ανθρώπους οι οποίοι τελικά τίποτε ουσιώδες δεν είχαν να εισφέρουν στην υπόθεση, με αποτέλεσμα να αθωωθούμε και οι 10 κατηγορούμενοι; Δεν είναι πλήγμα στον θεσμό η χρήση του για πολιτικούς σκοπούς;

Άρα το «ενδιαφέρον» για τον θεσμό είναι υποκριτικό και ψευδές. Ο λόγος που αντιδρά ο Σύριζα είναι διότι φοβούνται, και πολύ καλά κάνουν, ότι εάν τώρα αυτοί οι δυο κατονομάσουν ως ηθικούς αυτουργούς στελέχη της τότε Κυβερνήσεως τότε όλοι τους θα μπλέξουν πολύ άσχημα.

Από την πλευρά μου δεσμεύομαι και το χρωστώ στην Οικογένειά μου πρωτίστως, ότι δεν θα κουραστώ από την αναζήτηση της Αληθείας και την διαλεύκανση της σκευωρίας. Εμένα δεν με νοιάζουν τόσο αυτοί οι δύο, μου ήταν από την αρχή εντελώς άγνωστοι και εγώ ξέρω καλά ότι έλεγαν ψέματα, με νοιάζει όμως να μάθω ποιοι τους έβαλαν. Μόνον με την παραδειγματική τιμωρία των ηθικών αυτουργών θα επέλθει η αναγκαία κάθαρσις και θα εξασφαλισθεί ότι ποτέ στο μέλλον κανένας δεν θα σκεφθεί κάτι τόσο ιταμό για πολιτικούς σκοπούς».